孵化器,因其培育新生企業(yè)、協(xié)助初創(chuàng)企業(yè)成長的職能,在各大城市備受追捧,被視為帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)創(chuàng)新的重要引擎。
“一個(gè)地方孵化器集聚數(shù)量多而且質(zhì)量高,可折射出當(dāng)?shù)貏?chuàng)新發(fā)展水平較好!薄吨袊趸鳌冯s志主編、上海眾創(chuàng)空間聯(lián)盟理事長范偉軍說,“孵化器天然具有天使投資職能,與一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)土壤相互依存、相輔相成!
以上海張江為例,范偉軍提到,在張江片區(qū)聚集有90個(gè)左右孵化器/眾創(chuàng)空間企業(yè),密度相當(dāng)大。
中國的孵化器發(fā)展已有30多年歷史。自1987 年第一家科技企業(yè)孵化器在武漢東湖創(chuàng)立以來,中國的孵化器數(shù)量已達(dá)到世界第一。在范偉軍看來,我國孵化器發(fā)展已經(jīng)走到一個(gè)拐點(diǎn)。
“正亟待一場孵化器原有模式的淘汰與升級!狈秱ボ娬f,孵化器群體魚龍混雜,哪座城市能夠率先完成“大浪淘沙”,哪座城市就有可能更上一層樓,更有力推動城市經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。
孵化器發(fā)展的瓶頸在哪?什么是高質(zhì)量的孵化器?怎樣才能促進(jìn)孵化器深度介入?yún)^(qū)域產(chǎn)業(yè)?對此,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者(下稱“NBD”)專訪范偉軍,討論他眼里的孵化器發(fā)展。
值得一提的是,范偉軍將作為點(diǎn)評專家,出席6月29日在成都舉行的以“場景匯?賦能科創(chuàng)筑夢天府”為主題的2020成都新經(jīng)濟(jì)“雙千”發(fā)布會高品質(zhì)科創(chuàng)空間專場。
“二房東”式孵化器仍占市場主流
NBD: 目前孵化器/眾創(chuàng)空間整體發(fā)展到了怎樣的階段?為什么說需要“大浪淘沙”?
范偉軍:過去30多年的孵化器發(fā)展過于依賴空間建設(shè)和政府支持,我的說法就是得了空間依賴癥和政府依賴癥。
怎么說呢?政府加大支持力度以后,一聽說做眾創(chuàng)空間、孵化器能有補(bǔ)貼,一夜之間大家都來做孵化器。一些人的注意力不是放在為小企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值上,產(chǎn)生了蠻多的負(fù)面效應(yīng)。
低質(zhì)量發(fā)展的孵化器企業(yè),其實(shí)就是一個(gè)租賃空間,沒有產(chǎn)業(yè)集聚平臺、沒有增值服務(wù)收益,就像“二房東”。他們的營收主要是依賴:第一空間租金收益,第二政府補(bǔ)貼收益。
這個(gè)行業(yè)最奇怪的現(xiàn)象在于,每個(gè)孵化器都會把政府給它的扶持資金,當(dāng)作它收益的一部分,這是一個(gè)天大的誤區(qū)。給政策支持是希望降低你的孵化風(fēng)險(xiǎn),支持你去做更多的企業(yè)孵化,但如果每個(gè)月只是收點(diǎn)租金,干嘛還要一大筆錢給你?社會上不缺做“二房東”、做租賃場地的公司。
當(dāng)然,每個(gè)行業(yè)都有發(fā)展的初級階段、中級階段、高級階段。比如孵化器30年前能幫人家做工商注冊,當(dāng)時(shí)就很了不起。到后來,能夠租一點(diǎn)便宜的房子給初創(chuàng)企業(yè),也是一大幫助。過多批評過去怎么做得不好沒有必要,但我們站在30年發(fā)展的節(jié)點(diǎn),站在中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的今天,如果我們還沿用原來的模式,還不進(jìn)行大膽的創(chuàng)新和探索,還不去淘汰升級原有的模式,那就是我們的問題了。我們從去年開始全行業(yè)提孵化器和眾創(chuàng)空間的高質(zhì)量發(fā)展,也是基于這個(gè)背景。
NBD:高質(zhì)量的孵化器應(yīng)該具有哪些特點(diǎn),發(fā)揮怎樣的作用?
范偉軍:高質(zhì)量的孵化器,要能為小企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值、并擁有鮮明的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。我認(rèn)為,孵化器正確的商業(yè)模型應(yīng)該是,為小企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值而獲得相關(guān)收益。換句話說,孵化器應(yīng)該要和企業(yè)一起成長、和創(chuàng)業(yè)者一起成長。
很多人說我們服務(wù)小企業(yè)很辛苦,掙不到多少錢。確實(shí),今天服務(wù)小企業(yè)掙不到很多錢,所以有房租優(yōu)惠和政策補(bǔ)貼做支持。而小企業(yè)是代表未來的,今天服務(wù)了100個(gè)小企業(yè),5年以后100個(gè)小企業(yè)中可能10家會成為了不起的企業(yè),這是孵化器的使命。所以,我們也在鼓勵孵化器與優(yōu)秀的小企業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)關(guān)系,比如股權(quán)關(guān)系。現(xiàn)在做得好的孵化器都在“不惜一切方式”去獲取小企業(yè)的股份,無論是為它創(chuàng)造價(jià)值、提供免租,或者干脆通過天使投資去做。
我認(rèn)為,一家孵化器至少要持有10家以上小企業(yè)的股權(quán),才能說做得比較好。孵化器都應(yīng)該具備天使機(jī)構(gòu)的職能,并且它的服務(wù)是多維度的,不僅是單純的資金,還可能是金融賦能、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)、知識信息等各種專業(yè)服務(wù)。具體各家的賦能方式和服務(wù)方式彼此間又有差別,這也是基于它的團(tuán)隊(duì)基因。
從現(xiàn)在的比例來說,“二房東”式的孵化器占主流,但近年一批新型、有產(chǎn)業(yè)垂直屬性、由資本驅(qū)動、由增值服務(wù)驅(qū)動的孵化器也正在快速成長。
政府政策支持要“后挪”,不要“前移”
NBD: 什么樣的政策,才能起到有效扶持孵化器的作用?
范偉軍:政府引導(dǎo)是一個(gè)非常藝術(shù)、非常講究的事情。我主張是政策的支持一定要基于結(jié)果導(dǎo)向,而不是過程導(dǎo)向。
也就是說現(xiàn)在的政策支持要“后挪”,不要“前移”。比如你一來我就給免租三年,每年給你100萬運(yùn)營補(bǔ)貼,這叫“前移”。孵化器可能還沒做事,政府就做了一大筆投入。很多地方的眾創(chuàng)空間和孵化器死亡率高,這也是主要原因。
“后挪”是什么?不管孵化器說做了多少事,也不管它載體有多大,而看它擁有多少優(yōu)秀在孵企業(yè),或者孵化了多少優(yōu)秀的畢業(yè)企業(yè),以結(jié)果導(dǎo)向來給予獎勵。
這兩年,其實(shí)上海張江正在推行結(jié)果導(dǎo)向的政策,隨之也產(chǎn)生了一些我們意想不到的效果。孵化器的注意力都放到初創(chuàng)企業(yè)身上了,他會去想:我在哪能找到好企業(yè)?我怎么讓他們在這里孵化三年以上,同時(shí)保持高成長?這樣大家的注意力就從空間支持、政府支持轉(zhuǎn)移到對企業(yè)的發(fā)現(xiàn)、培育、孵化。
進(jìn)一步來說,我們的政策在支持初期,往往表現(xiàn)得非常粗獷和笨拙,比如免租補(bǔ)償一大筆租金。但如果注重結(jié)果、注重中間環(huán)節(jié)關(guān)鍵要素考評的話,自然其政策也需要做細(xì)。
上海浦東新區(qū),他們就把原來的一攬子補(bǔ)貼(比如獎勵50萬元),把它分解成10個(gè)左右、衡量孵化器效能的指標(biāo),包括畢業(yè)企業(yè)、在孵企業(yè)、新型專利等,執(zhí)行一兩年以后其實(shí)效果非常好,并沒有減少對孵化器整個(gè)行業(yè)的支持。
同時(shí),這樣也會帶來新的情況——這類政策想執(zhí)行好,就會對相關(guān)部門的執(zhí)行能力、信息掌握能力提出更高要求,按照傳統(tǒng)的工作方式可能會發(fā)現(xiàn)自己“云里霧里”,不知道哪家做得好、哪家做得差,企業(yè)申報(bào)可能有水分。建議建立信息透明化、可公開公示的一系列申報(bào)方式,并通過第三方的評估審計(jì)來約束大家。比如依托咨詢機(jī)構(gòu)或者協(xié)會等深入到行業(yè)中。而且不能等著孵化器企業(yè)來找你,得主動“下去”了解別人。實(shí)話說,等著人上門找,通常不想做事的人找得多,想做事的埋頭做事去了。
NBD:除此之外,孵化器發(fā)展需要什么樣的環(huán)境,城市應(yīng)該怎樣“搭臺”?
范偉軍:孵化器的聚集并不是只看政策力度。我住在上海,一觀察你會發(fā)現(xiàn),楊浦區(qū)大學(xué)城周圍(包括復(fù)旦、同濟(jì)等)、徐匯區(qū)沿上海交大一帶、浦東張江都是孵化器集聚區(qū)。從這三個(gè)集聚區(qū)很容易看到,大學(xué)周邊的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),是孵化器生發(fā)最好的土壤。它其實(shí)跟這個(gè)地方的政策關(guān)系并不是很直接,比如徐匯區(qū)楊浦區(qū)的政策雖也不錯,但與張江相比還是力度較弱的。但它們有大學(xué)、有成果、有科研人員,自然而然就形成聚集帶,并且質(zhì)量較高。這是市場的力量。
城市要去做的不是單純地支持孵化器,還有整個(gè)營商環(huán)境、產(chǎn)業(yè)生態(tài)、包括一種年輕人敢創(chuàng)新的文化氛圍。一個(gè)地方它的創(chuàng)新在哪里?就是年輕人。如果一個(gè)地方大量的年輕人流進(jìn)流出,它的創(chuàng)新能力一定強(qiáng),比如深圳。20多年前都是“不安分的”年輕人跑過去的。同理,城市中的大學(xué)周邊也是一大創(chuàng)新源頭地。
城市“基本面”上的工作,包括了營造良好的法制環(huán)境、誠信環(huán)境、還有一種市場氛圍,如果總要憑關(guān)系辦事,那肯定是不行的,也會影響到地方的創(chuàng)新能力。優(yōu)秀和聰明的人,只會去他認(rèn)為最好最安全的地方。如果它能讓這片土地上的年輕人有創(chuàng)業(yè)空間、創(chuàng)業(yè)激情的話,應(yīng)該說聚集孵化器企業(yè),是一個(gè)自然而然的事情了。
孵化器必須依托區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展
NBD: 在你的觀察中,哪些城市孵化器集群發(fā)展較好?
范偉軍:我關(guān)注的還是幾個(gè)主要的城市,比如北京中關(guān)村、上海張江、深圳南山等板塊,其他像成都、武漢、西安也算不錯。去研究真正好的孵化器以后,你會發(fā)現(xiàn)它們是自然而然聚集的——如果哪個(gè)地方好的孵化器比較多,那么它那兒的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、人才生態(tài)一定都是不錯的。好的孵化器不大可能會在沒有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人才背景的地方產(chǎn)生。它所需要的技術(shù)成果、人才團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)新因子,都來源于原本的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),必須依托區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)去存活和發(fā)展。
如果想憑借孵化器團(tuán)隊(duì),從外地比如一線城市引入資源,這種異地對接資源十之八九都是失敗的。怎么說?孵化器其實(shí)不具備更多的資源撬動能力或者說招商能力。很多孵化器企業(yè)被二三四線城市,拿過去作為自己的創(chuàng)新因子,希望借此招引人才等資源,這種都很難成功。
我的意見一般是,做孵化器應(yīng)該基于本土經(jīng)濟(jì)的特征,尤其對于三、四線城市最好多注意培育本土團(tuán)隊(duì),不能指望憑借幾個(gè)一二線城市的團(tuán)隊(duì),就能盤活本土的資源、建立本地的創(chuàng)業(yè)文化。所以,孵化器和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)是互為作用的關(guān)系。如果有不錯的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),孵化器可以順?biāo)浦郯堰@個(gè)地方進(jìn)一步提升。
NBD: 科創(chuàng)成為新一線城市的重要賽道,如何看待新一線城市在孵化器等科創(chuàng)載體層面上的角逐?成都近日發(fā)布了《成都市高品質(zhì)科創(chuàng)空間創(chuàng)新能力建設(shè)指南》,您對此有何建議?
范偉軍:最新的《成都市高品質(zhì)科創(chuàng)空間創(chuàng)新能力建設(shè)指南》我看過了,非常有水平,我覺得把這方面該提的、重要的問題都提到了。同時(shí)成都產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人才基礎(chǔ)也是不錯的,很多先天的條件已經(jīng)具備了。如果說要給成都的孵化器領(lǐng)域提建議的話,那么我想它必須優(yōu)先于其他新一線城市,把現(xiàn)有的孵化器引導(dǎo)到正確的商業(yè)模式上。這個(gè)非常重要,這幾年成都的孵化器發(fā)展很快,到了提高質(zhì)量的時(shí)候,孵化器要高品質(zhì)科創(chuàng)空間建設(shè)中提升能力、提高能級和層級。
優(yōu)秀的孵化器商業(yè)模型,第一,鮮明的產(chǎn)業(yè)垂直領(lǐng)域的生態(tài)關(guān)系;第二,通過資本或增值服務(wù)跟企業(yè)保持股權(quán)關(guān)系;第三不斷地通過“大中小企業(yè)融通”,形成鮮明的產(chǎn)業(yè)方向。
目前可以產(chǎn)業(yè)賦能的孵化器,能數(shù)出來的還不多。應(yīng)該說,整個(gè)新一線城市的孵化器發(fā)展都在這樣一種膠著的狀態(tài),誰能夠率先完成這種“大浪淘沙”,誰就有可能在孵化器層面更上一層樓,推動城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)。
這是各城市在政策層面需要去下力氣解決的問題。要提醒的是,解決這些問題不能依靠外在的力量,而只能依靠城市內(nèi)部已經(jīng)形成的這支“正規(guī)軍”。我經(jīng)常跟這些孵化器的老總聊,“你得敢于淘汰自己、面對新模式”,這一點(diǎn)往往說起來易、做起來難。這也將繼續(xù)考驗(yàn)著城市相關(guān)部門的引導(dǎo)水平。
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
編輯:wangdc