柏文喜  IPG中國首席經(jīng)濟學家

　　這兩天地產(chǎn)圈最為勁爆的新聞，莫過于被譽為華南五虎之一的地產(chǎn)界老牌勁旅富力聯(lián)席董事長張力因涉嫌行賄在倫敦被捕這一事件了。不過，透過該事件目前已被報道出來的所涉問題以各項細節(jié)本身，還是有一些頗為讓人震驚與玩味之處。

　　第一、美國加州舊金山市前公共工程總監(jiān)Mohammed Nuru先生的見識確實還是太少了。中國富豪們，尤其是那些在資金密集型行業(yè)打拼的成功人士一般都會以超豪華版的私人住宅、名貴收藏、天價餐飲和個人愛好等向特定人士展示，以換取更多的資源與權力支持，這早就是俺們坊間與廟堂見怪不管的公開秘密。而如何給進入這些場景者以出奇的沖擊力，往往就是這些企業(yè)家們頗為花費心思的地方。這些在國內(nèi)早被用爛了的小花招，竟然把來自邪惡帝國的小吏現(xiàn)管Nuru先生搞得一驚一乍，也只能能證明美國公務員們的見識真的弱爆了。

　　第二、中外關于行賄受賄與腐敗的標準差異太大了。按照目前已公開的報道說法，Nuru先生和女兒也只是接受了來中國旅行的招待并順走了幾塊石頭而已。即使全程頭等艙與五星級酒店、50年的茅臺和2000美元的紅酒餐飲，在中國也不過是朋友間再正常不過的人情往來而已，根本算不上犯罪，而且富力集團的公告也是這么認為的。就事實上而言，作為重政府關系的行業(yè)，哪一個地產(chǎn)商沒有幾個實力派的政府高官好友呢？又有多少政府高官們沒接受過地產(chǎn)商好友的熱情款待？如果用2000美元的紅酒招待朋友也算犯罪，那一餐飯喝掉幾十支十幾萬價格的紅酒、花費動輒超過1、200萬的前華潤集團董事長宋林豈不算是長期監(jiān)守自盜了？

　　第三、富豪的自由還是很值錢的。此次張力被捕的保釋金為1500萬英鎊，約合1.28億元人民幣，創(chuàng)英國法院有史以來保釋金最高紀錄。另外據(jù)報道，在成功保釋至被引渡去美國前，張力只能居住于倫敦某公寓43層并接受電子監(jiān)控和20名安保人員的不間斷看管，而這些費用每月還要花費20萬英鎊。這說明富豪們的自由還是相當值錢的，因為如果失去自由的話，財富也便失去了存在的意義，對于富豪而言自由的價值更是顯得彌足珍貴，只有爛人才不把自身的自由當回事。此事再一次證明了人會因富而貴的樸素真理。不過中國富豪愿意付出的保釋金之巨，也確實驚掉了歷史雖然悠久卻見識甚少的腐國法官們的下巴。

　　第四、富力與張力的急速切割符合資本市場的操作常規(guī)，并不證明"黃金搭檔"之間的人情冷漠。按照媒體報道以及來自美方的信息，張力的保釋金中的1000萬英鎊由富力集團提供，而另外500萬英鎊則由張力本人提供。但是按照富力的公告，所有的保釋金都并非由富力提供，而且公告除了認為美方以提供接待為由而逮捕張力是一個錯誤之外，還有意將事件往張力個人歸因以避免公司本身受到牽連。這也是上市公司在發(fā)生不利于自身事件后退而求其次以努力降低事件對自身沖擊的通常做法而已，說不上李思廉與張力之間裂隙加大以及李思廉對多年的黃金搭檔"見死不救"。不過，事件對股價的沖擊已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。

　　第五、張力事件并不證明聯(lián)席董事長這種"雙老板制"有什么特別優(yōu)勢。實際控制人是民營企業(yè)的靈魂，企業(yè)也往往因為實際控制人的命運而興衰。這次張力出事后，雙老板制這時候顯現(xiàn)了互為備份、減少和降低公司管理風險的優(yōu)勢。富力的大局不能說不會受到任何影響，畢竟張力是主導公司產(chǎn)品層面的工作，這一點對于房企十分重要。但是由于富力的聯(lián)席董事長制的好處，讓其中一位董事長出現(xiàn)問題的時候不至于導致公司失去主事人。不過雙老板制是特殊情況下所形成的，并非企業(yè)治理中的常態(tài)，因此并非是一種企業(yè)治理的保險措施，其好處是可以發(fā)揮各人的長處，減少公司決策失誤，但卻由于兩位老板各有主見而很容易形成扯皮和僵局，反而對公司運營不利。因此，一家企業(yè)如何建立完善的內(nèi)部治理機制，才是企業(yè)基業(yè)長青的根本。

　　第六、張力事件往后將如何發(fā)展演變以及對于富力集團的影響如何，恐怕也是坊間所關注的。這一兩天有人將張力事件與華為公主孟晚舟事件相提并論，雖然兩者都有應美國要求而被第三國抓捕和將啟動引渡這一共同點，但是兩者的事件本質(zhì)相差甚遠。前者僅僅只是個刑事問題而不會引發(fā)國家間的外交糾紛，因此被引渡成功并被判罪的可能性極大，之前相關事主Nuru先生以及污點證人黃永樂都已被判刑且都已認罪。至于對富力的影響而言，因為富力集團的債務重組與展期已經(jīng)完成，目前正進入關鍵的恢復經(jīng)營階段，而張力失去自由則意味著富力治理結(jié)構(gòu)中雙老板制的慣有平衡將被打破，對于富力未來走向的影響將是微妙的。而張力事件持續(xù)與結(jié)束事件的長短與早晚，對于富力的未來走向同樣重要。不過對于富豪而言，美國的司法制度提供了一個認罰和解通道，這可能是富豪的司法生門之一。

　　張力事件也提示我們，很多我們所習以為常的東西和作法，在一個真正的法治社會可能是需要重新審視和檢視的。比如國內(nèi)輿論普遍認為張力被捕應該不會涉事如此之小，不過在法治社會公權力只能就已經(jīng)掌握的證據(jù)說話，也許美國警方目前掌握的證據(jù)也就這么多。而我們所習以為常的讓全民承擔通脹代價來大搞基建提振經(jīng)濟的作法，在法治社會就可能涉嫌公權力向特定部門和機構(gòu)輸送利益的風險了，他們更標準的作法是全民發(fā)錢，給窮人發(fā)更多的錢，然后讓市場機制發(fā)揮作用去走出經(jīng)濟陰霾。只有如此，才更加符合法制、公平與正義。

 來 源：房訊網(wǎng)